<dfn id="ejyed"></dfn>
<code id="ejyed"></code>
  • <code id="ejyed"></code>

  • 聞中心
    Investment
    系我們
    Contact Us
    •   電話:13376354956
    •   東昌府區聯系方式
    •   手機:13376354956
    •   地址:柳園南路金紫荊商廈五樓
    •   開發區聯系方式
    •   手機:13376354956
    •   地址:東昌東路區政務服務中心東臨
    謹慎注冊商標 合理運用商標——“新百倫”商標權糾紛案二審開庭
    美國知名運動品牌“New Balance”在中國市場遭遇商標侵權訴訟。11月5日,這起備受關注的商標權糾紛上訴案在廣東省高級人民法院公開開庭審理。此前,廣州市中級人民法院一審判決認定,美國“New Balance”公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標“新百倫”,構成對他人商標專用權的侵犯,須賠償對方9800萬元。

      該案原告為廣州市民周某。案外人于1996年8月獲得“百倫”商標,該商標于2004年4月轉讓給周某。其間,原告在2004年6月4日申請注冊“新百倫”商標,于2008年1月獲準注冊“新百倫”商標。

      根據被告新百倫貿易(中國)有限公司的答辯意見及涉案品牌的官網宣傳,涉案“New Balance”品牌于1906年在美國創立,New Balance公司是全美排名第二的鞋業公司,并逐步成為國際化運動品牌。

      New Balance公司于1983年4月先后獲得“N”、“NB”注冊商標,于2003年4月獲得“New Balance”注冊商標。

      新百倫公司成立于2006年12月,于2008年6月獲得“New Balance”公司授權在中國境內使用上述商標,主要負責在國內銷售“New Balance”運動鞋系列產品。在產品推廣過程中,該公司選擇使用“新百倫”的中文名進行宣傳和營銷,在其宣傳產品的廣告中使用“新百倫New Balance”標識。

      原告訴稱,被告公司在“天貓商城”“京東商城”等網站都開設了“新百倫官方旗艦店”和“新百倫童鞋旗艦店”。由于被告把“新百倫”作為商標標識使用,在網店中也以“新百倫New Balance”來標識產品,在專賣店所出具的購物小票中標識“感謝您購買新百倫產品”,導致大量消費者和經營者誤認為“新百倫”商標就是被告新百倫公司產品的中文商標。

      原告認為,被告的行為割裂了作為商標權人的原告和“新百倫”注冊商標之間的特定聯系,抑制了原告建立和拓展“百倫”“新百倫”商標價值的空間,構成商標侵權。原告據此以盛世公司、新百倫公司侵害其“百倫”“新百倫”注冊商標權為由,請求法院判令兩被告:立即停止侵權行為,并要求分別賠償經濟損失30萬元和9800萬元,并承擔為制止侵權所支付的合理開支67萬余元。

      被告新百倫公司答辯稱,2003年起,“新百倫”就作為“New Balance”商品的中文名稱,被告沒有將“新百倫”作為企業字號在商品上突出使用,屬于善意使用,并非仿冒“百倫”商標,并主張其早在2003年就廣泛使用“新百倫”銷售商品,時間遠遠早于原告使用“新百倫”商標銷售商品的時間(2007年),且其使用方式沒有使消費者或相關公眾產生任何混淆,沒有構成侵權。

      今年4月29日,廣州市中院作出一審判決。該院審查認為,原告“百倫”商標早已于1996年獲得注冊,可以很容易通過公開渠道查知這一信息。不僅如此,被告的New Balance公司曾于2007年12月要求商標局駁回原告對“新百倫”商標的注冊申請,但是沒有被采納。這說明被告新百倫公司明知“百倫”及“新百倫”商標的注冊情況,但其仍選擇使用“新百倫”來標識及宣傳其產品。在明知原告獲得“新百倫”商標注冊后,被告仍繼續在銷售及宣傳中廣泛地使用“新百倫”標識,因此不能認定被告對“新百倫”字樣的使用屬于善意使用。被告主張對“新百倫”享有在先權利的意見無法成立。

      據此,廣州市中院一審判令新百倫公司立即停止侵害周某涉案商標權的行為,賠償周某9800萬元(含合理支出),并在其官方網站首頁及在“天貓商城”開設的“New Balance旗艦店”“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響;判令盛世公司立即停止侵害周某涉案商標權的銷售行為,并支付周某合理支出5000元。

      新百倫公司不服一審判決,向廣東高院提起上訴。11月5日的庭審由廣東高院副院長徐春建擔任審判長主持,合議庭由5名法官組成。

      上訴人與被上訴人圍繞六大焦點問題展開激烈“論戰”:被上訴人“百倫”“新百倫”商標是否實際使用并具有一定知名度?上訴人對“新百倫”標識是否享有企業名稱字號權、未注冊商標權、知名商品特有名稱權?被上訴人是否惡意搶注“新百倫”商標?上訴人在銷售產品的有關憑證、官網上宣傳使用“新百倫”商標,是否侵害被上訴人涉案商標專用權?原審法院確認的違法數額是否有充分的事實和法律依據?本案應否中止訴訟?

      新百倫公司認為,“New Balance”公司擁有第35類廣告和銷售項目“推銷(替他人)”等服務上的“新百倫”注冊商標,公司組合使用“NEW BALANCE/新百倫”“NB/新百倫”或“New Balance新百倫及NB圖形”標識,不會與周某“百倫”商標產生混淆,且新百倫公司對“新百倫”等商標享有在先的知名商品特有名稱權,屬于合理使用其在先字號權的行為。新百倫公司還認為,新百倫公司在不存在主觀惡意的情況下,一審法院直接以新百倫公司因侵權所獲盈利來計算賠償數額,屬適用法律錯誤。并認為,周某存在惡意搶注商標行為。

      被上訴方則認為,“百倫”“新百倫”商標經由善意合理的方式取得,即便經異議程序仍獲國家商標局注冊,權利合法有效,依法受法律保護。新百倫公司對“新百倫”的使用構成商標性使用,依照商標法規定,構成對周某“百倫”“新百倫”注冊商標的侵權。并認為,新百倫公司所謂的在先權利和第35類的注冊商標的抗辯均不成立,新百倫公司的上訴請求應依法予以駁回。

      法庭沒有當庭作出判決。
    聊城商標注冊,冠縣商標注冊,茌平商標注冊,陽谷商標注冊,聊城商標事務所,高唐商標注冊,臨清商標注冊,聊城奧星商標事務所,聊城商標,東阿商標注冊
     版權所有: 聊城奧星商務服務有限公司 東昌府區地址:柳園南路金紫荊商廈
    開發區地址:東昌東路開發區政務中心東臨 客服熱線:400-0635-210
    Copyright ? 2003-2012 LCAXSW.COM, All Rights Reserved 魯ICP備15037105號-1
    欧美AV无码高清在线,亚洲成在人线视频无码,亚洲免费人成视频播放,网友自拍 偷拍 校园